Publication des résultats des tests (EPSO/AST-SC/03/15)

Secrétaires et commis: appui administratif, financier et de secrétariat

Nous avons publié les résultats des tests d’accès dans les comptes EPSO.

Nous ne disposons actuellement pas d’informations concernant la prochaine phase du concours. Ces informations seront publiées dès que possible.

Voici quelques informations concernant les résultats des tests d’admission (actuellement uniquement disponibles en anglais – version française suivra):

Why is there no answer for one (or several) question(s) in my grid?

It happens that there is no answer for one or several question(s) in the grid you receive together with your test results. There might be different reasons:

During the tests, candidates sometimes flag questions with the intention of returning to them but then not having the time to do so. It also happens that they unclick the responses selected, if indeed this had been done. For both cases, the questions concerned would then remain unanswered.  You can find out in your personal results grid how much time (in seconds) you spent on each individual question, even if you actually didn’t select a response.

Why is the threshold not a whole number?

Some of you might wonder why your results for computer-based admission tests are not a whole number. This might be due to the fact that the Selection Board decided to neutralise some questions in the admission tests. If a question has to be neutralised, the available points are divided over the remaining questions. This factor accounts for the threshold not being a whole number.

Having checked for all candidates, the neutralisation of questions does not have a negative impact on their results.

Qu’est-ce que la neutralisation?

La neutralisation est une mesure corrective, confirmée par la jurisprudence (1), dont le but est d’assurer l’objectivité des évaluations et l’égalité de traitement des candidats lorsque les épreuves d’un concours présentent des irrégularités sous forme de questions erronées.

Malgré les contrôles de qualité approfondis de la base de questions utilisée pour les tests d’accès, y inclus les contrôles effectués par les jurys, il pourrait arriver que certaines questions comportent des erreurs matérielles.

Lorsqu’une telle erreur est découverte après le déroulement des tests, le jury de concours peut décider d’annuler la question erronée et de répartir les points initialement attribués à la notation de cette question entre les questions restantes du test affecté. Ce système implique que le nouveau calcul des notes à la suite de la neutralisation d’une question n’affecte que les candidats auxquels la question spécifique a été posée. La notation des tests indiquée dans l’avis de concours demeure inchangée.

Il importe de souligner que le système de neutralisation a été conçu de manière qu’aucun candidat n’en soit négativement affecté. En vue de garantir cela, une simulation est faite pour comparer les résultats avant et après neutralisation. EPSO et les jurys appliquent la politique d’inclusion plutôt que d’exclusion, les jurys étant avisés de fixer le seuil de réussite des tests après la neutralisation pour tenir compte de la situation des éventuels candidats qui auraient été affectés par la neutralisation.

Why can I not receive the questions and correct answers?

The questions to which you replied during your admission tests were taken from a database developed by EPSO. As this database – which contains a considerable number of questions grouped by theme and level of difficulty – will also be used in the framework of other competitions, EPSO is not able to disclose the questions. However, via the letter with your results in your EPSO account you can see the replies you gave and the correct replies to the questions you received in these admission tests as well the neutralised question(s) (if applicable).

The European Union Civil Service Tribunal expressly recognized the legality of this “method of retrieval of candidates” to enable the admission “to the next stage of those candidates who would have been admitted had neutralisation not been in place”. It equally confirmed that the candidates whose points would not have qualified them to be invited to the evaluation tests either before or after neutralisation have “no interest in challenging the legality of the process of neutralisation “(2).

Please also note that under the relevant case law, the difference in time that candidates devoted to answering questions which were cancelled does not constitute unequal treatment between candidates (3).

According to the General rules governing open competitions candidates have 10 days after their test to file a complaint about the content and/or the translation of their test questions.

For further information on your personal test results, please contact EPSO exclusively by e-mail to the candidate contact service via https://europa.eu/epso/application/base/index.cfm?controller=webform&action=index&usertype=2&lang=en

(1)    Arrêt du 21 octobre 2004 dans l’affaire T-49/03, Schumann/Commission (Recueil FP 2004, p. II-1371, points 53-55); arrêt du 15 avril 2010 dans l’affaire F-2/07, Matos Martins/Commission (Recueil FP 2010, point 191).

(2)    Judgment of 26 June 2013, Vacca / Commission, F 116/11, (cf. paragraphs 41-49).

(3)    Arrêt du 2 mai 2001 dans les affaires jointes T-167/99 et T-174/99, Giulietti e.a./Commission (Recueil FP 2001, p. II-441, point 59); arrêt du 15 avril 2010 dans l’affaire F-2/07, Matos Martins/Commission (Recueil FP 2010, point 183).

Des informations complètes sur ce concours sont disponibles en cliquant sur la barre de navigation ci-dessus et sur http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/fr/assistants/assistants-2015/secretaries-and-clerks-for-administrative-financial-secretarial-support-roles/